﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Double analyse de l&#8217;efficacité économique des entreprises</title>
	<atom:link href="http://www.pentablog.fr/thematique-est-ouest/double-analyse-de-lefficacite-economique-des-entreprises/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pentablog.fr/thematique-est-ouest/double-analyse-de-lefficacite-economique-des-entreprises/</link>
	<description>Blog de l&#039;offshore / nearshore outsourcing, de l&#039;Europe à l&#039;Asie</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 10:19:05 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: L&#8217;anti blog de l&#8217;outsourcing, de l&#8217;offshore, du nearshore et du local &#187; Peur sur l’informatique</title>
		<link>http://www.pentablog.fr/thematique-est-ouest/double-analyse-de-lefficacite-economique-des-entreprises/#comment-882</link>
		<dc:creator>L&#8217;anti blog de l&#8217;outsourcing, de l&#8217;offshore, du nearshore et du local &#187; Peur sur l’informatique</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 14:40:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pentablog.fr/?p=248#comment-882</guid>
		<description>[...] Double analyse de l’efficacité économique des entreprises(17/06/2008) http://www.pentablog.fr/thematique-est-ouest/double-analyse-de-lefficacite-economique-des-entreprise... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Double analyse de l’efficacité économique des entreprises(17/06/2008) <a href="http://www.pentablog.fr/thematique-est-ouest/double-analyse-de-lefficacite-economique-des-entreprise.." rel="nofollow">http://www.pentablog.fr/thematique-est-ouest/double-analyse-de-lefficacite-economique-des-entreprise..</a>. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blog de l&#8217;offshore / nearshore outsourcing, de l&#8217;Europe à l&#8217;Asie &#187; Soirée Croissance+ à Bercy : La crise fait dire beaucoup (trop) de bêtises</title>
		<link>http://www.pentablog.fr/thematique-est-ouest/double-analyse-de-lefficacite-economique-des-entreprises/#comment-397</link>
		<dc:creator>Blog de l&#8217;offshore / nearshore outsourcing, de l&#8217;Europe à l&#8217;Asie &#187; Soirée Croissance+ à Bercy : La crise fait dire beaucoup (trop) de bêtises</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 15:29:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pentablog.fr/?p=248#comment-397</guid>
		<description>[...] me souviens d’avoir établi un comparatif entre offshorers, SSII shore-mix et Microsoft sur l’utilisation et la rentabilité des capitaux [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] me souviens d’avoir établi un comparatif entre offshorers, SSII shore-mix et Microsoft sur l’utilisation et la rentabilité des capitaux [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fred Lasnier</title>
		<link>http://www.pentablog.fr/thematique-est-ouest/double-analyse-de-lefficacite-economique-des-entreprises/#comment-111</link>
		<dc:creator>Fred Lasnier</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 15:18:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pentablog.fr/?p=248#comment-111</guid>
		<description>Effectivement, l&#039;association au raisonnement n&#039;était pas automatique... j&#039;en conviens. Mais ceic étant dit, nous travaillons avec les produits microsoft, ils sont aussi nos concurrents au recrutement en Roumanie. J&#039;estime donc qu&#039;ils appartiennent bel et bien à la même sphère.

Relativement à leur business, je pense quand même que sur l&#039;essentiel de leur business historique, ils font face au plus grand risque de leur histoire. Le modèle de l&#039;édition généraliste est battu en brèche. Les produits de dev sont excellents mais ce ne sont que des produits de dev... auxquels la plupart des grands comptes restent hermétiques.

Ceci dit, ça fait effectivement un certain temps que l&#039;on spécule là-dessus.

Et je ne suis pas tout à fait d&#039;accord avec votre analyse. Les fonds de tréso sont bels et bien partie prenante du BM.

Merci de votre commentaire.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement, l&#8217;association au raisonnement n&#8217;était pas automatique&#8230; j&#8217;en conviens. Mais ceic étant dit, nous travaillons avec les produits microsoft, ils sont aussi nos concurrents au recrutement en Roumanie. J&#8217;estime donc qu&#8217;ils appartiennent bel et bien à la même sphère.</p>
<p>Relativement à leur business, je pense quand même que sur l&#8217;essentiel de leur business historique, ils font face au plus grand risque de leur histoire. Le modèle de l&#8217;édition généraliste est battu en brèche. Les produits de dev sont excellents mais ce ne sont que des produits de dev&#8230; auxquels la plupart des grands comptes restent hermétiques.</p>
<p>Ceci dit, ça fait effectivement un certain temps que l&#8217;on spécule là-dessus.</p>
<p>Et je ne suis pas tout à fait d&#8217;accord avec votre analyse. Les fonds de tréso sont bels et bien partie prenante du BM.</p>
<p>Merci de votre commentaire.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: h. de Candé</title>
		<link>http://www.pentablog.fr/thematique-est-ouest/double-analyse-de-lefficacite-economique-des-entreprises/#comment-110</link>
		<dc:creator>h. de Candé</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 14:56:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pentablog.fr/?p=248#comment-110</guid>
		<description>A mon avis Microsoft n&#039;a pas grand chose à voir avec les 3 autres. Editeur pur, archétype de la vente indirecte. Par ailleurs il faudrait enlever de ses fonds propres l&#039;énorme montant de liquidités non nécessaires au business (pratiquement 25 Md $...). Microsoft c&#039;est une caisse d&#039;épargne qui a une activité d&#039;édition de logiciels..! Forcément l&#039;efficience des capitaux investis s&#039;en ressent! Celà dit je suis plus prudent sur la décadence mainte fois annoncée de ce mastodonte et mainte fois démentie. Certes la suite bureautique a du souci à se faire mais les outils (serveurs, plateforme de dev...) est en plein boum et moins menacée par le monde libre....et le cash va bien finir par servir (c&#039;est raté pour Yahoo! encore que..).
Dans le métier des services (les 3 autres) le montant des fonds propres n&#039;est pas facile à utiliser: les incorporels ne sont pas toujours valorisés (ou valorisés sur des bases très différentes) alors qu&#039;ils représentent en fait l&#039;essentiel de la valeur et les besoins en capitaux traditionnels (immobilisations + BFR) sont faibles. 
Cea dit bravo à Pentalog!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mon avis Microsoft n&#8217;a pas grand chose à voir avec les 3 autres. Editeur pur, archétype de la vente indirecte. Par ailleurs il faudrait enlever de ses fonds propres l&#8217;énorme montant de liquidités non nécessaires au business (pratiquement 25 Md $&#8230;). Microsoft c&#8217;est une caisse d&#8217;épargne qui a une activité d&#8217;édition de logiciels..! Forcément l&#8217;efficience des capitaux investis s&#8217;en ressent! Celà dit je suis plus prudent sur la décadence mainte fois annoncée de ce mastodonte et mainte fois démentie. Certes la suite bureautique a du souci à se faire mais les outils (serveurs, plateforme de dev&#8230;) est en plein boum et moins menacée par le monde libre&#8230;.et le cash va bien finir par servir (c&#8217;est raté pour Yahoo! encore que..).<br />
Dans le métier des services (les 3 autres) le montant des fonds propres n&#8217;est pas facile à utiliser: les incorporels ne sont pas toujours valorisés (ou valorisés sur des bases très différentes) alors qu&#8217;ils représentent en fait l&#8217;essentiel de la valeur et les besoins en capitaux traditionnels (immobilisations + BFR) sont faibles.<br />
Cea dit bravo à Pentalog!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

