Comments on: Changer de ton sur le blog, céder aux sirènes du politiquement correct ?

By: fred

fred — Tue, 27 Jul 2010 10:30:20 +0000

Décidément, c’est ma journée de désacord… La question “intellectuelle” qui vient de se poser est celle de l’origine du politiquement correct. Comme dab ce que dit Marius est parfaitement à propos. D’ailleurs Marius conviendra avec moi, pour finir sur un bavardage intello, que William Faulkner était bel et bien un auteur politique.

By: GL

GL — Tue, 27 Jul 2010 09:27:34 +0000

Et voilà : le débat intellectuel s’installe et se répand ! Pardon Marius, pardon Fred, mais le message perd sa saveur initiale dès que l’auteur répond à celui qui commente. Surtout si la fusée est à plusieurs étages. Dès le 2ème commentaire, le blabla s’installe : Stop au politiquement correct, et stop au blabla !

By: fred

fred — Tue, 27 Jul 2010 08:51:27 +0000

aie ! Pour une fois nous n’allons pas être d’accord. Je crois moi que la principale origine du phénomène de politiquemenent correct est une supputation relative à ce qu’un corps social est susceptible d’accepter sans protester. Le résultat est un tassement continu de la confiance envers le politique puisque les attendus ne sont jamais atteints… lequel entraîne vers toujours plus de précaution dans les mots et la quantité de vérités prononcées. C’est un cercle vicieux. Je crois justement que c’est bien ce VRAI, qui n’apparaîtrait pas JUSTE au plus grand nombre, qui retient le politique de communiquer sur la base du VRAI, fausse l’analyse, la synthèse et l’incite à nous servir… de la soupe

By: Marius I.

Marius I. — Mon, 26 Jul 2010 16:08:03 +0000

“Nombreux sont ceux, du côté du recepteur qui ne veulent pas q’on leur dise la vérité.”
Je pense que dans tout contexte de l’expression de l’opinion, “la vérité” est un grand mot. Les gens peuvent partager une opinion ou pas, une opinion peut être confirme par le déroulement ultérieur des événements ou pas… ce n’est pas ça le sujet.

Vu que le VRAI n’est pas toujours le JUSTE (William Faulkner), je ne crois pas que la perception des idées par les interlocuteurs / récepteurs est le problème.

Il faut tout simplement continuer de les exprimer.

By: Frédéric LASNIER

Frédéric LASNIER — Mon, 26 Jul 2010 15:56:50 +0000

Je pense que ton résumé, pointant la responsabilité sociale, est le bon. Le problème, c’est que de nombreux porteurs de responsabilités sociales se refusent en général à dire la vérité et préfère les discours convenus et partagés. Ce n’est pas toujours facile. Je suppose même qu’il m’arrive de céder à cette tentation, magré toute mon intention d’y résister. Nombreux sont ceux, du côté du recepteur qui ne veulent pas q’on leur dise la vérité.

By: Marius I.

Marius I. — Mon, 26 Jul 2010 14:06:08 +0000

Cela me rappelle une initiative législative Roumaine: un parlementaire proposait que le temps d’émission occupé par les “nouvelles négatives” pendant les émissions, soit égal avec le temps d’émission dédié aux “bonnes nouvelles”. Quelle hypocrisie et démagogie…

On risque de perdre une liberté d’expression (et d’impression ) au nom de politiquement correct.

Je ne suis pas un supporteur de l’idée que chacun DOIT s’exprimer par rapport a tout ce qui se passe dans la société (allez voir ce qui se passe sur les forums et agoras en ligne dont le contenu n’est pas filtré), mais ceux qui ont une responsabilité sociale sont même obligés de prendre leur rôle sérieusement.